El intendente suspendido de Ciudad del Este, Miguel Prieto, habló el fin de semana sin rodeos sobre la intervención a su gestión municipal, encabezada por el interventor Ramón Ramírez, en una entrevista concedida al programa televisivo “7 Días Paraguay”. A lo largo de la conversación, abordó temas que van desde las acusaciones por malversación de fondos y el manejo del Consejo Local de Salud hasta sus proyecciones electorales, el peso de las causas judiciales que enfrenta y su relación con otros referentes de la oposición.
La intervención municipal fue aprobada por la Cámara de Diputados para auditar y fiscalizar el uso de los recursos de la comuna esteña. Según Prieto, la tarea de Ramírez debería incluir la verificación en campo de las obras ejecutadas o en proceso. Sin embargo, acusa al interventor de no realizar ese trabajo.
“El interventor no sale a mirar las obras. La Dirección Nacional de Contrataciones Públicas salió a controlar, la Fiscalía también, la Contraloría también… pero el interventor no. Se queda en la oficina mirando papeles”, sostuvo. Prieto considera que Ramírez optó por concentrar su actuación en conferencias de prensa y declaraciones mediáticas, con un discurso que —según él— “juega con los términos” para instalar en la opinión pública la idea de un manejo irregular de los fondos.
Uno de los ejes más mediáticos de la intervención es la denuncia de una supuesta “malversación” de G. 29.000 millones. Para Prieto, se trata de una interpretación tendenciosa. “Él habla de malversación y luego veo que otros replican diciendo que hubo un desvío. Y algunos ya dicen que ‘se robó’ esa plata. La realidad es que son fondos propios de la Municipalidad, no préstamos ni bonos, que se usaron para pagar salarios, servicios básicos y reducir deudas heredadas. La Ley Orgánica Municipal nos da autonomía para hacerlo”, afirmó.
Prieto explicó que su administración elevó sustancialmente los salarios de los funcionarios y, en especial, de la Policía Municipal de Tránsito, con el objetivo de desestimular la corrupción y el cobro de coimas. “Antes ganaban un G. 1.200.000, hoy ganan G. 4 millones, más un seguro. Eso hace que valoren su trabajo y cuiden su fuente de ingreso”, argumentó.
El aumento salarial –acotó– elevó el costo operativo, pero mejoró el servicio y redujo prácticas ilegales. “Si no usábamos ese dinero, estaría en caja. Pero preferimos invertirlo en el funcionamiento y en sanear deudas. Eso no es desvío”, enfatizó.
Otra de las acusaciones de Ramírez se refiere al uso de entre G. 12.000 y G. 15.000 millones del Consejo Local de Salud, recursos que —según el interventor— se manejaron de forma irregular. Prieto respondió que ese dinero se destinó a proyectos concretos, especialmente durante la pandemia: remodelación del hospital, construcción de un nuevo pabellón que hoy funciona como unidad de terapia intensiva infantil con 28 camas (antes solo habían cuatro), compra de una clínica móvil, adquisición de una ambulancia y de equipamientos como una autoclave.
“Las obras están a la vista. La Fiscalía estuvo inspeccionando la UTI infantil poco antes de la intervención. No hay dinero chupado. Lo que pasa es que se repite lo que dice el interventor, pero tergiversado”, resaltó. Prieto recordó que la Municipalidad recuperó la terminal de ómnibus, que estaba en manos privadas, y destinó sus ingresos al área de salud. “Podíamos habernos quedado con lo fácil, aceptar lo que nos ofrecía la empresa y seguir callados. Pero decidimos invertir en salud. Eso hoy nos da fortaleza para aguantar este momento”, aseguró.
EL PESO POLÍTICO DE LA INTERVENCIÓN
Miguel Prieto no niega que la intervención pueda terminar con su destitución. “En una escala de 10, hay un 9 de que me echen. Solo un milagro nos salvaría. Pero, curiosamente, eso nos está potenciando políticamente”, manifestó. El intendente suspendido afirma que su imagen creció fuera de Alto Paraná gracias a la cobertura mediática de la intervención. “Hoy en Asunción y Central nos conocen mucho más. Bien o mal, se está hablando de nuestra gestión”, sostuvo.
Según él, el escenario más favorable para su equipo sería no renunciar, enfrentar la destitución y volver a competir en elecciones municipales anticipadas, previstas para diciembre en caso de que se concrete la salida. “Sería una respuesta directa de la ciudadanía: después de todo lo que dijeron, nos vuelven a elegir”, planteó.
En caso de que no pueda presentarse nuevamente, Prieto considera a Daniel Pereira Mujica como el candidato natural para sucederlo, aunque mencionó a otras figuras, como la concejal Valeria Romero, los ediles Víctor Torales y el presidente de la Junta Municipal, Sebastián Martínez. No obstante, advierte que sería un error “inventar algo en los 90 minutos del segundo tiempo. Si a mí me habilitan, es otra historia. Pero si no, Dani ya viene trabajando y tiene la estructura”, puntualizó.
RELACIÓN CON PAYO
Consultado sobre su vínculo con Paraguayo Cubas, líder de Cruzada Nacional, Prieto lanzó comentarios irónicos sobre la conducta del exsenador, pero sin cerrar la puerta a una eventual alianza. Reconoció la buena imagen de la senadora Yolanda Paredes y dijo que su candidatura —aunque actualmente descartada por ella— sería competitiva. “Estamos en democracia. No podemos imponer candidaturas, pero sabemos que Yolanda tiene buena aceptación en todo el país”, comentó.
49 CAUSAS JUDICIALES
Prieto enfrenta 49 procesos judiciales, incluido el conocido “caso Tía Chela”, que ya cuenta con acusación fiscal. Lejos de mostrarse preocupado, dijo que está acostumbrado a lidiar con este tipo de situaciones. “La primera causa te asusta, la segunda ya no. Desde la cuarta no te importa y desde la décima hasta te excita. Que venga la próxima”, ironizó.
Insistió en que la inhabilitación política solo podría dictarla la justicia en caso de condena, no la Cámara de Diputados. “La intervención decidirá si sigo o no como intendente, pero no puede impedirme ejercer cargos en el futuro”, explicó.
Para Prieto, dimitir antes de la votación en Diputados sería un acto de “cobardía” y “aceptación de las acusaciones”. Su estrategia es enfrentar el proceso hasta el final y capitalizar políticamente el resultado, sea cual sea. “Después de una intervención, de que revisaron todo y dijeron que malversamos fondos, volver a ganar con nuestro candidato sería un mensaje electoral muy fuerte. Para mí, es un guion de película. Nos hicieron el libreto y lo estamos siguiendo. Si lo culminamos, nos dará una fuerza enorme para 2028”, concluyó.
FUENTE: DIARIO LA CLAVE
