El senador del Partido Conciencia Democrática Nacional (YoCreo), Rubén Velázquez, en el programa Siete Días Paraguay, emitido por C9N, cuestiona la falta de autocrítica del presidente Santiago Peña. Sostuvo que el informe de gestión omitió los principales problemas que enfrenta el país y advierte profundas contradicciones entre el aumento de la recaudación, la falta de inversiones sociales y el deterioro de la salud pública. También critica el manejo de la Caja Fiscal, el abandono de Alto Paraná y el creciente peso del gasto estatal.
El senador Velázquez realizó un severo análisis del informe anual de gestión presentado por el presidente Santiago Peña ante el Congreso Nacional, al sostener que el mandatario volvió a exponer un país alejado de la realidad cotidiana de millones de paraguayos. A criterio del legislador, el jefe de Estado privilegió un discurso optimista basado en cifras macroeconómicas, pero evitó referirse a los problemas estructurales que siguen golpeando a la ciudadanía.
Velázquez refirió que asistió personalmente a la sesión del Congreso por considerar que constituye una obligación constitucional y que ello le otorga autoridad para evaluar el contenido del informe presidencial. “Volvió a presentar un Paraguay de maravillas. Le faltó autocrítica, objetividad y sinceridad para reconocer los problemas reales que enfrenta el país”, afirmó el senador durante una entrevista concedida al programa Siete Días Paraguay, emitido por C9N.
Uno de los primeros cuestionamientos formulados por el parlamentario apunta a la decisión de Santiago Peña de presentar previamente su informe ante la Junta de Gobierno del Partido Colorado antes de cumplir con el mandato constitucional de rendir cuentas al Congreso Nacional. Para Velázquez, el gesto tuvo un fuerte contenido político.
“El mensaje es claro. Su prioridad fue el Partido Colorado antes que el pueblo paraguayo. La Constitución establece que el presidente debe rendir cuentas primeramente ante el Congreso Nacional”, afirma. A su criterio, esa decisión fortalece la percepción de que el verdadero poder político continúa concentrado en la conducción partidaria y no exclusivamente en la Presidencia de la República.
“SALUD MAQUILLADA”
Otro de los aspectos más criticados fue el tratamiento que el mandatario dio a la salud pública. Según Velázquez, Peña destaca anuncios de nuevos hospitales e inversiones futuras, pero omitió mencionar las graves deficiencias que continúan afectando al sistema sanitario nacional.
“¿Por qué siguen faltando medicamentos en los hospitales? ¿Por qué siguen escaseando los medicamentos oncológicos? ¿Por qué se siguen adeudando millones a proveedores? De eso el presidente no habló”, cuestionó. También lamentó que el informe haya ignorado completamente la profunda crisis que atraviesa el Instituto de Previsión Social (IPS), pese a las recientes denuncias sobre millonarias irregularidades administrativas. Para el legislador, un verdadero informe de gestión debía reconocer esos problemas y presentar un plan concreto para resolverlos. “Eso es lo que espera escuchar la ciudadanía. Que el Gobierno reconozca la realidad y explique cómo piensa solucionarla”, mencionó.
Velázquez recordó además que Santiago Peña es el primer presidente de la era democrática que dispone de una cómoda mayoría tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores. Precisamente por ello considera que el Gobierno ya no puede atribuir la falta de resultados a obstáculos legislativos.
«Tiene todas las herramientas políticas para ejecutar sus proyectos. Sin embargo, vemos un país con enormes problemas que siguen sin resolverse», expresó. Para el senador, la falta de avances responde más a una ausencia de planificación que a limitaciones institucionales.
Otro de los temas abordados fue el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo para modificar el sistema de la Caja Fiscal. Velázquez sostuvo que la iniciativa no constituía una verdadera reforma estructural, sino apenas un aplazamiento del problema.
“Eso era simplemente un maquillaje. No existió diálogo con los aportantes, con los jubilados ni con los sectores afectados. Una reforma de esa magnitud requiere consenso y mucho más estudio”, afirmó. Según explicó, el retiro temporal del proyecto evitó que se aprobara una normativa que, en su opinión, habría generado consecuencias aún más graves en el futuro.
ALTO PARANÁ, RELEGADO
El parlamentario también habló de la escasa inversión estatal en Alto Paraná, departamento que calificó como uno de los principales motores económicos del país. Sostuvo que, pese a la enorme contribución tributaria y comercial de la región, la devolución en obras públicas e infraestructura continúa siendo insuficiente.
“Ciudad del Este y Alto Paraná generan millones para el Estado, pero reciben muy poco a cambio. Nunca existió una verdadera equidad en la distribución de las inversiones públicas», señaló. En materia sanitaria, indicó que el Gobierno carece de un verdadero plan nacional de salud, situación que termina afectando tanto a Alto Paraná como al resto del país.
“SE RECAUDA MÁS, PERO NUNCA HAY PLATA”
Uno de los cuestionamientos más contundentes del senador apunta a la aparente contradicción entre el incremento de la recaudación tributaria celebrado por el Gobierno y la permanente falta de recursos para atender necesidades sociales.
Velázquez recordó que durante su informe Santiago Peña destacó el importante crecimiento de la recaudación fiscal, pero paralelamente el propio Gobierno sostiene que no dispone de recursos suficientes para ampliar programas sociales o realizar mayores inversiones.
«Si el presidente dice que hoy se recauda mucho más que antes, entonces la pregunta es inevitable: ¿dónde está ese dinero?», planteó. Recordó que el oficialismo rechazó iniciativas para aumentar la pensión destinada a los adultos mayores y también se opuso a ampliar la cobertura económica para personas con discapacidad, argumentando falta de recursos.
Al mismo tiempo, recordó que el propio ministro de Economía había hablado meses atrás de la necesidad de aplicar una “economía de guerra” debido a las restricciones presupuestarias. “Hay una enorme contradicción. El presidente dice que aumenta la recaudación, pero después el Gobierno afirma que no hay dinero para atender las necesidades más básicas de la población. Nunca explicó qué está pasando con esos recursos ni cómo se están administrando”, sostuvo.
Para el senador, esa es una de las principales deudas del informe presidencial, ya que no ofreció explicaciones sobre el destino del creciente volumen de recursos públicos ni sobre la forma en que se ejecuta el gasto estatal.
